2000年，江志根12岁的独子江伟华救人溺亡；2011年，江志根获得了15万元抚恤金，却没有收到无所畏惧证书。2015年12月，江志根将江苏省句容市人民当局告上法院。
本年1月11日，一审讯决驳回了江志根的诉讼哀求；随后他提起上诉，3月15日，江志根收到江苏省高院受理此案的通知书。
“我儿子救人死了，为什么得不到无所畏惧证书？”
起先，江志根不知道儿子江伟华为何溺水身亡。直到他找到窑厂，厂长老婆告诉他：“你儿子是救人死的。”
他扣问4名眼见者后得知，儿子确实为救人而溺亡。其时，被救者眷属害怕，挨家央求“别说出去”。
江志根这才依稀还原出儿子生前末了的场景：2000年5月，12岁的江伟华与几名小伙伴一路，在村里窑厂后面的水潭戏耍。
“儿子走在后面，倏忽听到两个孩子喊‘快救吴德飞’，儿子喊‘我来救他’，就跳进了水里。”江志根说，“儿子为了救人，连衣服都没来得及脱。”
江志根专门汇集眼见者们的书面证实，预备为儿子报告“无所畏惧先辈小我”。
实际让人作对，只读完小学一年级就辍学的江志根不识字，他买了字典起头自学，固然能也许读懂各类材料，然而写器材如许的“棘手活”还要请别人帮助。
2002年3月，正处于筹建的句容市无所畏惧基金会凭据划定，发给江伟华眷属2000元，并赐与每月补贴300元，为期4年。
为了夺取声誉称号，17年里，江志根从州里到省垣，跑遍了各级派出所、公安局、民政部分和无所畏惧基金会。“该找的部分都找过了”。
2011年9月，句容市公安局举办由省市县三级无所畏惧基金会等单元派员列入的会议，形成会议纪要，认定江伟华等3人无所畏惧行为，并赐与江伟华眷属慰问金2000元。同时，赐与江志根一次性抚恤金10万元、难题补贴5万元，合计15万元。
然则，对付给江伟华颁发声誉证书的要求，会议纪要予以反对。
清华大学法学院传授余凌云注释，是否有证书在报酬上有区别，各地划定纷歧样。大致而言，起首是声誉，其次是奖金，另外抚恤金以及后代的抚育和就业等有区别。
记者从江志根供应的会议纪要复印件中看到，响应注释是：“江伟华其时属于未成年人，参照全省甚至全国对无所畏惧行为赞誉嘉奖的实践，均不首倡未成年人无所畏惧。是以对江伟华的无所畏惧行为仅嘉奖抚恤，并由句容市无所畏惧基金会对江伟华眷属作出抚恤决意，不另发声誉证书。”
“既然认定了无所畏惧，为什么不发证书？”江志根想欠亨，“我就要给儿子一个名分，不然就对不起他。没有声誉证书与赞誉决意，就不克证实儿子的救人行为是无所畏惧”。
2015年12月，江志根将句容市人民当局告上法院。5个月后，镇江中院开审此案。本年1月11日，镇江中院作出一审讯决，驳回了江志根的诉讼哀求，他拒绝在讯断书上具名。
不首倡未成年人冲向危险
镇江市中级人民法院本年1月11日作出的一审讯决书表现，法院审理以为会议纪要认定江伟华救助落水儿童行为是无所畏惧行为，决意赐与其支属抚恤金和难题补贴金，明确不另发声誉证书，并现实推行完毕。同时以为该项决意属于嘉奖种类及情势的领域，不违背司法的逼迫划定，并无欠妥。而且，江志根也领取了抚恤金和难题补贴金。
据此，法院依法驳回原告江志根的诉讼哀求。
讯断效果给江志根泼了一盆冷水。他对效果不得意，他始终以为“没有证书跟赞誉，就不克证实江伟华的救人是无所畏惧”。
不足为奇。2015年9月3日，家住徐州市宝穴区拾屯街道周屯村12岁的王强(假名)为救搭档溺水身亡。过后，公安机关走访、查询拜访，对几个孩子的现场扣问，查清了事实实情，证实王强是为营救落水的孩子溺水灭亡。
媒体报道称，王强怙恃以为，孩子救人身亡是无所畏惧行为，向当地派出所提出报告“无所畏惧”被反对。有关部分的注释是，王强属于未成年人，出于珍爱未成年人的思量，不首倡未成年人在不克保障自身平安的环境下救人，对未成年人无所畏惧不勉励、不宣传，也不付与声誉称号。
有法院人士以为，少年救人的行为相符社会公序良俗的要求，但无所畏惧并不是一个司法领域，法院无权在审理和讯断时予以确认。即时证据已可以证实确实是救人身亡，但其行为是否相符“无所畏惧”的尺度，还需当局相关职权部分认定。
在《江苏省嘉奖和珍爱无所畏惧职员条例》中，对无所畏惧的岁数没有详细限制。不外，《江苏省无所畏惧基金会嘉奖抚恤法子》指出：“为加强未成年人的自我珍爱意识和能力，本法子不勉励未成年人无所畏惧。有关嘉奖和抚恤事宜另行处理。”
然而，今朝无所畏惧没有全国同一的司法，各地的做法却不雷同，多是行政律例或处所性律例。在北京、浙江等地，对付无所畏惧的主体是不负有法定或商定救助义务的天然人，而对付其是成年人照样未成年人没有限制。江苏处所也有分歧的实行环境。
据媒体公开报道，2002年，江苏扬州高邮11岁少年夏世祥为救搭档溺亡，被扬州无所畏惧基金会付与“无所畏惧”称号，后来还被江苏省人民当局追以为“革命义士”。
2008年7月，同样是高邮的13岁少年郭寿荣为救搭档溺亡，被扬州市文明办、无所畏惧嘉奖委员会、教诲局追授无所畏惧好少年声誉称号。
2016年，江苏连云港灌云县16岁王祖帅由于舍己救人，被当地文明办付与“无所畏惧优异学生”声誉称号，当地无所畏惧基金会还送给他5000元慰问金。
无所畏惧是否应该有岁数边界
江南大学法学院传授曾祥华以为，从社会效应角度来说，当局不首倡未成年人无所畏惧是对的。以前小好汉赖宁的故事受到普遍宣传，但容易误导未成年人掉臂自身前提做出危险的工作。若是付与未成年人声誉证书，便是勉励进修。
“若是确实是无所畏惧，就应该赐与声誉称号。用岁数青海网页设计来否认未成年人已经实施的无所畏惧行为，不付与未成年人声誉称号，是纰谬的。”余凌云说。
余凌云以为，社会应对未成年人无所畏惧的方法进行指导，勉励他们做得当岁数阶段的行为，好比看到溺水能够高声呼喊，并纷歧定要本身跳水救人，但不克由于是未成年人就不让无所畏惧。
余凌云说，不予赞誉是由于发了证书要向全社会颁布，担心会有误导效应。现实上，不首倡的是无所畏惧的方法，而不是无所畏惧行为自己。宣传时能够精确指导，既赞誉无所畏惧，也对无所畏惧的方法进行正面指导。“无所畏惧能够有更好的方式”。
实际中，“无所畏惧”认定首要凭据各地律例，带来立法不同一的问题，各地对未成年人无所畏惧的认定尺度纷歧样，这是立法上亟须完美的处所。
余凌云先容，今朝有不少人在推动全国立法。若是全国立法有可能性，要订定同一划定，总结各地经验根蒂上，连系现实认定和赞誉中存在的问题。要害问题是实行问题，有些处所今朝没有配套划定，好比划定“不勉励无所畏惧”，有关部分实行时没有详细操纵尺度。
南京大学法学院传授王太高说，不勉励未成年人无所畏惧是出于对其珍爱的原则。如对未成年人的无所畏惧行为不予嘉奖，现实上没有司法依据，也与平等原则相悖。
也有专家透露，对在无所畏惧过程中受到残害的未成年人或眷属，赐与救助、优待，但不意味着“勉励”。若是处理欠妥，会侵害未成年人对焦点代价观的认同，乃至造成“二次残害”。是以，在司法实行青海收集公司中要人道化执法，不克僵化和教条。